Masar
Masar
Bac Tunisie
Entraîner la reconnaissance
SU-CSuites réelles

Convergence, limites et théorèmes de comparaison / gendarmes

Idée directrice

L'enjeu est de prouver la convergence d'une suite en la comparant ou en l'encadrant par des suites dont la limite est connue. Deux outils phares : le théorème des gendarmes (anunbna_n\leq u_n\leq b_n avec ana_n\to\ell et bnb_n\to\ell implique unu_n\to\ell) et les théorèmes de comparaison (unvnu_n\leq v_n et vn0v_n\to0 implique un0u_n\to0, etc.). On exploite aussi les suites monotones bornées : toute suite croissante et majorée converge.

Signature de reconnaissance — l'énoncé se trahit ainsi

« Montrer que la suite (un)(u_n) est croissante et majorée » ; « En déduire la limite de (un)(u_n) » ; « Encadrer unu_n puis appliquer le théorème des gendarmes ».

Sujet principal

Exercice 3 — convergence et encadrements

5 questionsCorrigé masqué

Soit (un)n1(u_n)_{n\geq1} définie par un=ncos2(nπ/7)n2+3u_n = \dfrac{n\cos^2(n\pi/7)}{n^2+3} et (vn)n0(v_n)_{n\geq0} définie par v0=0v_0=0 et vn+1=vn+2vn+3v_{n+1}=\dfrac{v_n+2}{v_n+3}. On pose f(x)=x+2x+3f(x)=\dfrac{x+2}{x+3} pour x0x\geq0, et α=31\alpha = \sqrt{3}-1 (point fixe non négatif de ff).

Partie A — Théorème des gendarmes.

  1. Justifier que 0unnn2+30\leq u_n\leq\dfrac{n}{n^2+3} pour tout n1n\geq1.
  2. Montrer que nn2+31n\dfrac{n}{n^2+3}\leq\dfrac{1}{n} pour tout n1n\geq1, puis en déduire limn+un\lim_{n\to+\infty}u_n.

Partie B — Suite récurrente bornée et monotone.

  1. Montrer par récurrence que pour tout n0n\geq0, 0vnα0\leq v_n\leq \alpha, en utilisant la monotonie de ff sur [0,+[[0,+\infty[ et le fait que f(α)=αf(\alpha)=\alpha.
    1. Vérifier f(α)=αf(\alpha)=\alpha et que ff est croissante sur [0,+[[0,+\infty[.
    2. Initialisation : v0=0[0,α]v_0=0\in[0,\alpha].
    3. Hérédité : si 0vnα0\leq v_n\leq\alpha, en déduire 0vn+1α0\leq v_{n+1}\leq\alpha.
  2. Montrer que vn+1vn=vn22vn+2vn+30v_{n+1}-v_n = \dfrac{-v_n^2-2v_n+2}{v_n+3}\geq 0 pour tout nn (en utilisant vn[0,α]v_n\in[0,\alpha]), et conclure que (vn)(v_n) est croissante.
  3. En déduire que (vn)(v_n) converge, puis montrer que sa limite vaut α\alpha.
Voir la correction commentéeAprès avoir posé votre démarche

A.1. On sait que 0cos2(nπ/7)10\le\cos^2(n\pi/7)\le1 pour tout nn, donc 0ncos2(nπ/7)n0\le n\cos^2(n\pi/7)\le n. En divisant par n2+3>0n^2+3>0 : 0unnn2+30\le u_n\le\dfrac{n}{n^2+3}.

A.2. nn2+3nn2=1n\dfrac{n}{n^2+3}\le\dfrac{n}{n^2}=\dfrac{1}{n} car n2n2+3n^2\le n^2+3. Comme 1n0\dfrac{1}{n}\to0 et 0un1n0\le u_n\le\dfrac{1}{n}, par le théorème des gendarmes, limn+un=0\displaystyle\lim_{n\to+\infty}u_n=0.

B. On a α=31\alpha=\sqrt{3}-1. f(α)=α+2α+3f(\alpha)=\dfrac{\alpha+2}{\alpha+3}. Or α\alpha est racine de x2+2x2=0x^2+2x-2=0, d'où α2+2α=2\alpha^2+2\alpha=2, puis α(α+3)=α+2\alpha(\alpha+3)=\alpha+2, donc f(α)=αf(\alpha)=\alpha. De plus f(x)=1(x+3)2>0f'(x)=\dfrac{1}{(x+3)^2}>0 : ff est croissante sur [0,+[[0,+\infty[.

Montrons que pour tout n0n\ge0, 0vnα0\le v_n\le\alpha, par récurrence. Initialisation : v0=0v_0=0 et 0α0\le\alpha, donc 0v0α0\le v_0\le\alpha. Supposons que 0vnα0\le v_n\le\alpha et montrons que 0vn+1α0\le v_{n+1}\le\alpha : la croissance de ff donne f(0)f(vn)f(α)f(0)\le f(v_n)\le f(\alpha), soit 23vn+1α\dfrac{2}{3}\le v_{n+1}\le\alpha, d'où a fortiori 0vn+1α0\le v_{n+1}\le\alpha. Conclusion : 0vnα0\le v_n\le\alpha pour tout nn.

B.2. vn+1vn=vn+2vn+3vn=vn22vn+2vn+3v_{n+1}-v_n=\dfrac{v_n+2}{v_n+3}-v_n=\dfrac{-v_n^2-2v_n+2}{v_n+3}. Le dénominateur vn+3>0v_n+3>0. Le numérateur g(vn)g(v_n) avec g(x)=x22x+2g(x)=-x^2-2x+2 s'annule en x=αx=\alpha ; sur [0,α][0,\alpha], g(x)0g(x)\ge0 (parabole tournée vers le bas, g(0)=2>0g(0)=2>0, g(α)=0g(\alpha)=0). Donc vn+1vn0v_{n+1}-v_n\ge0 : (vn)(v_n) est croissante.

B.3. (vn)(v_n) croissante et majorée par α\alpha converge vers [0,α]\ell\in[0,\alpha]. En passant à la limite dans vn+1=f(vn)v_{n+1}=f(v_n) : =f()\ell=f(\ell), d'où 2+22=0\ell^2+2\ell-2=0. Les racines sont 1±3-1\pm\sqrt{3} ; seule =31=α\ell=\sqrt{3}-1=\alpha est dans [0,α][0,\alpha]. Conclusion : =α=31\ell=\alpha=\sqrt{3}-1.

Exercices d'entraînement — une nuance à la fois

Entraînement 01 / 02

Drill SU-C.1 — théorème des gendarmes

2 questionsCorrigé masqué

Soit un=n+cosnn+1u_n=\dfrac{n+\cos n}{n+1} pour n0n\ge0.

  1. Encadrer unu_n à l'aide de 1cosn1-1\le\cos n\le1.
  2. En déduire limun\lim u_n.
Voir la correction commentéeAprès avoir posé votre démarche

1. On sait que 1cosn1-1\le\cos n\le1, d'où n1n+1un1\dfrac{n-1}{n+1}\le u_n\le1.

2. D'après cet encadrement, les bornes tendent vers 11. On en déduit que, par le théorème des gendarmes, un1u_n\to1. Conclusion : limun=1\lim u_n=1.

Entraînement 02 / 02

Drill SU-C.2 — croissante majorée

3 questionsCorrigé masqué

Soit (un)(u_n) : u0=1u_0=1, un+1=2+unu_{n+1}=\sqrt{2+u_n}.

  1. Montrer par récurrence que 1un21\le u_n\le2.
  2. Montrer que (un)(u_n) est croissante.
  3. Conclure et déterminer la limite.
Voir la correction commentéeAprès avoir posé votre démarche

1. Montrons que pour tout nn, 1un21\le u_n\le2, par récurrence. Initialisation : u0=1[1,2]u_0=1\in[1,2]. Supposons que 1un21\le u_n\le2 et montrons que 1un+121\le u_{n+1}\le2 : 32+un43un+123\le2+u_n\le4\Rightarrow\sqrt3\le u_{n+1}\le2, et 31\sqrt3\ge1, d'où 1un+121\le u_{n+1}\le2.

2. un+12un2=2+unun2=(un2)(un+1)0u_{n+1}^2-u_n^2=2+u_n-u_n^2=-(u_n-2)(u_n+1)\ge0 sur [1,2][1,2] (termes positifs), d'où un+1unu_{n+1}\ge u_n : (un)(u_n) est croissante.

3. Croissante et majorée par 22, (un)(u_n) converge vers =2+\ell=\sqrt{2+\ell} avec [1,2]\ell\in[1,2] : 22=0\ell^2-\ell-2=0. Conclusion : =2\ell=2.

Méthode / Automatismes
  • Gendarmes : trouver anunbna_n\leq u_n\leq b_n avec liman=limbn=\lim a_n=\lim b_n=\ell. Courant : majorer par 1/nk1/n^k (puissance) ou par une suite géométrique.
  • Suite monotone bornée : prouver la monotonie par signe de vn+1vnv_{n+1}-v_n ou par induction ; exhiber un minorant/majorant explicite ; \ell vérifie f()=f(\ell)=\ell.
  • Passage à la limite dans vn+1=f(vn)v_{n+1}=f(v_n) exige la continuité de ff. La passer à la limite sans le dire est une faute.
  • Forme indéterminée /\infty/\infty : factoriser par le terme dominant (ici n2n^2 au dénominateur).
Pièges classiques

Écrire « (vn)(v_n) est croissante et bornée, donc vn+1v_{n+1}\to\ell » sans mentionner le théorème de la convergence monotone. Oublier de vérifier que ff est continue avant de passer à la limite dans vn+1=f(vn)v_{n+1}=f(v_n). Prendre la solution négative de 2+22=0\ell^2+2\ell-2=0 sans vérifier son signe par rapport aux termes.

Variantes rencontrées : Suite bornée non monotone (sous-suites paires/impaires) ; théorème des suites adjacentes utilisé pour borner une limite.