Masar
Masar
Bac Tunisie
Entraîner la reconnaissance
P-BDénombrement et probabilités

Inversion de conditionnement (formule de Bayes)

Idée directrice

La question « renverse la flèche » : on connaît PA(D)\pr_A(D) (effet sachant la cause) et l'on demande PD(A)\pr_D(A) (cause sachant l'effet). On revient à la définition PD(A)=P(AD)P(D)\pr_D(A)=\frac{\pr(A\cap D)}{\pr(D)}, le numérateur étant un chemin de l'arbre et le dénominateur la probabilité totale calculée juste avant.

Signature de reconnaissance — l'énoncé se trahit ainsi

« Sachant que…, quelle est la probabilité que… » dans le sens inverse des données.

Sujet principal

Exercice 2 — suite de l'exercice 1

2 questionsCorrigé masqué

On reprend les données de l'exercice 1 (P(D)=0,036\pr(D)=0{,}036).

  1. Une pièce prélevée est défectueuse. Quelle est la probabilité qu'elle provienne de l'atelier AA ?
  2. Interpréter : l'atelier AA est-il « responsable » de la majorité des défauts ?
Voir la correction commentéeAprès avoir posé votre démarche

1. D'après l'exercice précédent, on sait que P(AD)=0,024\pr(A\cap D)=0{,}024 et P(D)=0,036\pr(D)=0{,}036. On en déduit que PD(A)=P(AD)P(D)=0,0240,036=23\pr_D(A)=\dfrac{\pr(A\cap D)}{\pr(D)}=\dfrac{0{,}024}{0{,}036}=\dfrac{2}{3}. Conclusion : PD(A)=23\pr_D(A)=\dfrac{2}{3}.

2. D'après le résultat PD(A)=23\pr_D(A)=\tfrac23, environ deux tiers des pièces défectueuses proviennent de AA. On en déduit que AA est majoritairement responsable des défauts observés, ce qui est cohérent car AA produit davantage (60 %) avec un taux de défaut supérieur (4 % contre 3 %). Conclusion : AA est à l'origine de la majorité des défauts, sans confondre PA(D)\pr_A(D) et PD(A)\pr_D(A).

Exercices d'entraînement — une nuance à la fois

Entraînement 01 / 01

Drill P-B.1 — formule de Bayes

1 questionCorrigé masqué

Avec les données du drill P-A.1, sachant que la boule tirée est rouge, quelle est la probabilité qu'elle vienne de U1U_1 ?

Voir la correction commentéeAprès avoir posé votre démarche

D'après P-A.1, on sait que P(U1R)=310P(U_1\cap R)=\tfrac3{10} et P(R)=25P(R)=\tfrac25. On en déduit que PR(U1)=3/102/5=34P_R(U_1)=\dfrac{3/10}{2/5}=\tfrac34. Conclusion : PR(U1)=34P_R(U_1)=\dfrac{3}{4}.

Méthode / Automatismes
  • Formule de Bayes : PD(Ai)=P(Ai)PAi(D)jP(Aj)PAj(D)\pr_D(A_i)=\dfrac{\pr(A_i)\pr_{A_i}(D)}{\sum_j \pr(A_j)\pr_{A_j}(D)} ; le dénominateur est la probabilité totale.
  • Ordre de travail : (1) chemins, (2) probabilité totale P(D)\pr(D), (3) inversion. Chaque étape nourrit la suivante.
  • Toujours écrire la définition PD(A)=P(AD)P(D)\pr_D(A)=\frac{\pr(A\cap D)}{\pr(D)} avant de remplacer par les nombres.
Pièges classiques

Le piège central du chapitre : croire que PD(A)=PA(D)\pr_D(A)=\pr_A(D). « Taux de défaut de AA » \neq « part de AA parmi les défectueux ». Diviser par P(A)\pr(A) au lieu de P(D)\pr(D).